International Noise Awareness Day

Le 8ème "jour contre bruit" (Noise Awareness Day) aura lieu le 20 avril 2005.

Aucun membre n’étant "bruyamment" sorti du rang – au moins quelque chose de silencieux... – le comité, après brainstorming, est arrivé aux conclusions suivantes :

• Le thème de l’acoustique des locaux scolaires doit être réservé aux professionnels. Le thème du bruit de voisinage (avec SIA 181) serait déjà plus populaire.
• Le but du premier NAD organisé en Suisse est de nous faire connaître, réveiller l'intérêt et développer des contacts. Des thèmes plus précis peuvent être traités ultérieurement.
• Idée : le jour du NAD entre 14h et 15h, chaque acousticien de la SSA – chacun dans sa ville – devrait effectuer une mesure publique du niveau sonore (sous une affiche qui explique le NAD).
• Les membres devraient s’y engager au préalable afin que nous puissions en informer la presse.
• Une adresse Mail est à disposition pour la coordination : nad@sga-ssa.ch.
• Un concours "quel était le niveau sonore ?" ou "quel est le lieu public le moins bruyant au NAD à 14h15 ?" (détails à définir) permettrait d’attirer l’attention.
• D’autres idées et propositions sont les bienvenues.

Ceux qui souhaitent collaborer au groupe de travail ou voudraient suggérer des idées, sont priés de s’annoncer à la SSA nad@sga-ssa.ch.

Mesures comparatives pour l'émission sonore
Un objectif de la SSA est d'offrir aux membres, pour leur garantie de qualité, des mesures comparatives.
Un collaborateur d'un bureau d'ingénieur et cinq acousticiens de la Suva ont participé à des mesures comparatives d'émission sonore par intégration sur une surface enveloppante. Il s'agissait de mesurer les puissances acoustiques d'une source sonore normalisée B&K 4204 et d'un aspirateur
ménager.

Les résultats pour la puissance acoustique de l'aspirateur se tenait à l'intérieur d'un gabarit de 3 dB. Pour la source sonore normalisée il y eut 4 mesures se tenant à ±1 dB de la valeur certifiée. Les écarts provenaient surtout de différences entre les niveaux sonores mesurés et non entre les facteurs de correction. Aussi à l'avenir le calibrage des appareils de mesure sera-t-il contrôlé à laide d'une source de référence. Conclusion importante: les mesures comparatives sont surtout utiles en raison des questions qu'elles soulèvent à loccasion d'écarts observés!

Mesurages de l'isolation dans le bâtiment: Comparaisons à l'EMPA
La comparaison de divers types de mesurages, exécutés par des acousticiens issus d'entreprises privées et publiques sous des conditions aussi identiques que possible, devrait démontrer la présence et l'origine de variations dans les résultats obtenus par les diverses équipes engagées. Ces variations peuvent provenir des différents appareils utilisés, des procédures individuelles de mesurage et des différences dans l'interprétation et l'application des normes.

Les mesurages, annoncés dans le bulletin 2/00, ont eu lieu comme prévu du 8 au 12 mai. Les vingt équipes inscrites (comprenant de 1 à 4 personnes) ont participé à la comparaison. Après une brève instruction par des membres de l'EMPA, les équipes se préparaient à mesurer les isolations indiquées par l'EMPA. Il fallait mesurer selon les prescriptions de la norme SIA 181 "Protection contre le bruit dans le bâtiment" une isolation pour chaque situation : protection contre les bruits extérieurs (façade), contre les bruits intérieurs (sons aériens et bruits de chocs) et installations techniques. Le temps pour l'investigation de chaque objet était limité à 75 minutes au maximum. Cela signifiait un certain stress, surtout pour les équipes qui faisaient les mesures séquentiellement. C'était un plaisir de regarder l'engagement des équipes. Elles ont complété les résultats chez elles pour soumettre les résultats d'isolations pondérées à l'EMPA. C'est à l'EMPA de faire maintenant les comparaisons entre environ 100 mesurages et de trouver des explications en cas de d'écarts importants. Pour faciliter cette tâche, les membres de l'EMPA ont pris des notes pendant les mesurages sur les travaux de chaque équipe. En plus, les appareils des équipes ont été contrôlés d'une manière globale pour vérifier leur fonctionnement propre. Les équipes utilisaient à peu près tous les divers modèles d'appareils acoustiques vendus pendant les vingt dernières années. La valeur de tous les appareils dépassait un million de francs suisses.

Comme première appréciation qualitative (encore superficielle et provisoire), nous avons constaté que les équipes respectaient les normes SIA et EN ISO d'une façon très variable. La réduction du nombre des positions de la source et des microphones, comparés aux règles des normes, était particulièrement frappante. Les participants ont expliqué ces procédures par le temps consacré et les frais engagés.

L'évaluation des résultats doit démontrer l'influence de ces pratiques sur la précision. Les résultats qui vont être communiqués prochainement aux participants, seront présentés, de façon évidemment strictement anonyme, aux membres de la SSA durant les journées d'automne.

Soutien à des projets de recherche
Nos membres savent que la SSA soutient des projets de recherche. Cela fait partie de ses buts. Ce fut le cas de l'étude sur l'acoustique des églises en Suisse et pour la thèse "Klangalltag – Alltagsklang". La contribution de la SSA doit rendre possible la rétribution du travail du (jeune) acousticien, mais l'acquisition d'appareils n'est en revanche pas soutenue. Les résultats de l'étude seront présentés lors d'une rencontre de la SSA et un résumé écrit sera mis à disposition comme annexe à un bulletin de la SSA.

Nous prions de nous soumettre les projets qui pourraient bénéficier du soutien de la SSA.